Firefox

Thunderbird abandonné... Ou pas.

Rédigé par dada / 08 décembre 2015 / 10 commentaires

C'est le truc du moment : Mozilla cherche à abandonner Thunderbird. On dirait que c'est un coup de tonnerre dans le milieu, que personne ne pouvait ou ne voulait le voir venir.

Pourtant, quand on regarde l’évolution de Mozilla, on se rend compte que c'est parfaitement normal. Firefox et Thunderbird ont pendant très longtemps partagé la même technologie et la même infrastructure de développement interne à l'entreprise. C'est terminé.

Firefox est en cours de réécriture complète : Mozilla n'a pas pondu le langage Rust pour faire joli. C'est un choix technique puissant qui permettra à Firefox de se refaire une beauté. Une beauté que tout le monde attend depuis quelques temps. C'est la réponse de l'ancien patron du web à l’arrivée de Google Chrome et des autres.

Qui dit donc changement de langage, dit réorganisation des équipes et modification des procédures de développement.

Il aurait fallu à Mozilla une volonté et des moyens importants pour entraîner Thunderbird dans la même direction que celle choisie pour Firefox. Ils ont clairement décidé que ce n’était pas la peine et je comprends ce point de vue : Thunderbird est stable, complet et puissant mais n'est plus dans l'air du temps. Les gens passent au webmail sans se retourner. Les inconditionnels des clients lourds sont de plus en plus rares, même s'ils sont encore là. Quel intérêt aurait Mozilla à modifier radicalement le code de Thunderbird pour des gens déjà convaincus par leur client lourd et déjà satisfait ?

Parce que oui, les gens sont satisfaits de Thunderbird. D'une part parce qu'il fonctionne vraiment bien et d'autre part parce que les protocoles utilisés par le mail n’évoluent plus.

Thunderbird est fonctionnel. point final.

Pour résumer : Thunderbird est très bon en l’état mais il ne peut plus se glisser dans l'organisation technique de Mozilla. Ce n'est que pragmatisme que de le laisser voguer vers d'autres eaux.

Et je dis ça sans parler de Firefox OS. Cet OS libre pour smartphone doit encore évoluer, continuer sur sa lancée. On peut trouver des utilisateurs de Firefox OS déçus, mais il serait plus honnête de parler de gens qui n'ont pas compris dans quoi ils se lançaient : c'est un nouveau, un petit jeunot qui n'a rien d'un outil professionnel et qui n'a pas encore les atouts d'un smartphone moderne. Leur déception est liée à une naïveté de leur part plus qu'à une incompétence de Mozilla.

Les développeurs de Firefox OS se démènent pour réussir un tour de force : offrir une alternative crédible et sa création demande des moyens, du temps et une puissante organisation : je suis persuadé que Mozilla y met tout son cœur et ses moyens. J'y crois, en ce petit bout de code pour smartphone.

Firefox et Firefox OS doivent se battre. Quant à lui, Thunderbird est un gaillard aux cheveux blancs que peu de choses peuvent faire encore bouger. L'Histoire avance avec lui, mais on ne lui demande plus grand chose.

De Firefox 40 vs Chromium

Rédigé par dada / 11 août 2015 / 9 commentaires

Ma configuration matérielle est plutôt agréable depuis ma dernière mise à jour : un processeur traînant 8 cores et 8 Go de RAM. J'en suis franchement content. C'est une bête de course pour moi qui ne change de PC qu'en bout de course, après des années d'utilisation intensive.

Cependant, malgré les largesses qu'il m'offre, je me tapais encore et toujours un Firefox parfois poussif. C'est quand même chiant sachant que c'est le logiciel que, comme beaucoup, j'utilise le plus, mais hors de question de changer pour la concurrence. Je soutiens les gars de Mozilla à fond : Firefox, Thunderbird et FirefoxOS font partis de ma vie pour longtemps.

Ce n'est qu'à de rares occasions que je percevais les galères de Firefox... jusqu'à hier soir. En bon fan de Dota2, un jeu non-libre auquel j'offre quelques heures de jeux par semaine, j'ai entrepris de regarder les rediffusions de la finale de The International, le plus grand tournoi mondial autour du jeu de Vavle.

Pour ce faire, je suis passé par Twitch.tv et flash. Oui, flash. Je vous le dis tout de suite : ce fut une horreur. Des saccades, des freezes, un truc pas regardable du tout. En désespoir de cause, je me souviens que Chromium traîne dans mon Ubuntu 14.04.
Et là, je suis dépité : fluide, beau, en plein écran qui plus est. Bordel, la frustration ! Firefox est loin, loin, loin derrière. Je me dis, comme lot de consolation, que c'est du flash tout naze et que, pour regarder 4 vidéos par ans, ce n'est pas un drame. Ca laisse tout de même un goût amer.

Après cette déconvenue, je me remémore les sites sur lesquels je perçois un ralentissement chiant. En premier lieu, je me souviens que la navigation sur NextInpact n'est jamais fluide. Leur dernière mise à jour n'aidant en rien la situation puisqu'en scrollant, le site s'allonge et s'allonge encore en affichant les commentaires sous les articles. En deuxième, diaspote, le pod diaspora que j'administre avec Augier : là aussi, tu scrolles jusqu'à la fin du monde pour afficher des informations (si, si !) qui n'en finissent pas, dans le même lot j’ajoute Twitter et je vais m’arrêter là. Leur point commun ? Faire chauffer la molette du mulot.

Bingo ! La note de version de Firefox 40 m'apprend que ce problème saute : joie ! Et je le confirme, c'est dingue, y'a plus de ralentissements donnant l'impression de pousser Firefox dans ses derniers retranchement.

Bon, rien de nouveau sous le soleil de Twitch.tv et flash, mais ça, qu'est-ce qu'on s'en fout.

Enfin voilà, je m’arrête. Je suis tellement fier de mon Firefox que je voulais vous en parler : allez tester maintenant, si vous êtes sous GNU/Linux et que vous vous êtes perdus dans Google Chrom(uim)e sous prétexte que c'est vachement plus fluide.

Aidez-vous, aidez Grammalecte

Rédigé par dada / 20 mai 2015 / 2 commentaires

Personne n’évite les fautes, ou alors elles sont rares, très rares et nombreux sont ceux qui, comme moi, sont capables de repérer une coquille chez les autres mais pas dans ses propres textes. Phipe peut témoigner, il passe régulièrement ici pour me relire et m'envoyer des messages privés sur diaspote pour que je me corrige.

Bref, les fautes, les erreurs, les coquilles, l'ignorance, c'est pour tout le monde. Du coup, quand on voit qu'un libriste se motive pour nous pondre une extension Firefox et Thunderbird pour nous aider, on ne peut que l'encourager.

Vous l'avez compris, c'est donc ce matin que j'ai décidé de filer 5 malheureux euros pour aider Grammalecte à émerger.

Le projet est tout proche de son objectif des 15 000 euros. Il reste 10 jours pour trouver les 3 000 dernières pièces qui manquent. Ce genre d'outil étant exceptionnellement utile, foncez les aider à votre tour.

Pour les utilisateurs de cette saloperie de Google Chrome/Chromium, va falloir vous motiver puisqu'il attendra les 25 000 euros avant de vous supporter. Oui, c'est méchant.

Joyeux International day Against DRM

Rédigé par dada / 06 mai 2015 / 3 commentaires

Aujourd'hui, c’est la journée contre les DRM. Qui en parle ? Peu de gens.

Les débats tournent, fort heureusement, plus autour du projet de loi sur le renseignement, que je condamne comme tous mes pairs blogueurs et techniciens.

Mais les DRM ?

On voit que Mozilla doit se plier aux règles pour incorporer à contrecœur les DRM dans Firefox.

On voit que le passage tant attendu au HTML5 en remplacement du flash se fait beaucoup via Google Chrome aux dépens de Firefox.

On voit que de belles applications de Firefox OS se trouvent retardées pour cause d’intégration de DRM, pour Netflix.

Les DRM s'installent dans notre paysage et on n'en parle plus. Aujourd'hui, c'est la journée internationale contre les DRM. Un écho quelque part ? Non, pas vraiment. On va se faire avoir, les amis, on va se faire avoir. Ils avancent doucement mais sûrement pendant qu'on se voit obliger de s’écarteler pour lutter contre toutes les autres cochonneries qui pointent le bout de leur nez.

Je dois avouer que ça me déprime.

Vivaldi téléchargé 400 000 fois...

Rédigé par dada / 16 février 2015 / 4 commentaires

Since last Tuesday, more than 400,000 of you have downloaded Vivaldi. That's more people than live in my native country of Iceland – and almost as many sheep. It's an amazing result for a technical preview of a browser. This has been a great start, but it is only the beginning. Many more out there want a browser built for their way of using the web.

Voilà ce qu'on peut lire sur cet article de Phoronix à propos de la sortie du petit dernier des créateurs d’Opera. J'aimerais bien pouvoir me réjouir de la sortie d'un nouveau navigateur, mais je ne peux pas.

Si on fait un bilan rapide des butineurs connus qui nous font profiter du web, nous avons :

Chrome
Firefox
Opera
Vivaldi
Internet Explorer
Safari

Si on s’intéresse aux moteurs de rendu seulement :

Webkit (Chrome, Opera, Vivaldi, Safari)
Gecko (Firefox)
Trident (IE)

Couplez à ça les parts de marché des navigateurs pour ordinateurs et appareils mobiles : le constat est clair. On est loin de la diversité affichée par les noms des navigateurs.

Google s'est bien débrouillé : son moteur se retrouve presque partout. La situation n'est pas aussi catastrophique qu'à l’époque ou IE dominait le web, mais il faut quand même s’alarmer. Je ne vais pas rater une occasion de passer pour un parano, mais qu'est-ce qui va empêcher Google et les autres de forcer des implémentations dégueulasses dans notre web ? Si on prend l'exemple des DRM, on peut répondre : rien.

On va pouvoir me dire qu'une petite mode existe : certains reviennent à Firefox, mais ce n'est pas suffisant et ça n’empêchera pas Webkit et Google d'imposer des cochonneries.

Notez que Webkit sort des bureaux de KDE, ce qui rend la situation aussi amère.