C'est un message d'Olivier sur Diaspora*, qui m'a rappelé qu'il fallait, de temps en temps, contribuer au projet OpenStreetMap.

Je trouve important de rappeler que ce projet libre est l'un des plus beaux après Wikipedia et que son bon fonctionnement ne dépend que de nous.

Olivier a pris le temps d'ajouter des informations manquantes sur la carte de son village. Ça, tout le monde peut le faire.

Vous connaissez un restaurant qui n'est pas encore cartographié ? Rajoutez-le en 3 cliques, vraiment.

L'interface d'édition est devenue très simple et intuitive. Un tutoriel est là pour vous aider mais c'est presque inutile.

Voici une capture d'écran. Les images sont souvent plus efficaces que les mots ;-)

Pour vous situer la zone, c'est là ou je suis actuellement, en Inde.

Il ne faut pas vraiment être un As pour contribuer à ce projet. Vous pouvez faire comme moi : de temps en temps, je regarde si l'endroit où je suis est bien documenté sur OSM. En général, c'est déjà bien fourni mais on trouve toujours des petits trucs à rajouter.

Allez, ça se fait en 5min et ça donne du baume au cœur de voir sa ville bien renseignée sur OSM ;-)

Non, je n'aime pas Linux Mint. Je vais expliquer pourquoi je ne la conseillerai jamais et continuerai à promouvoir Ubuntu ou Mageia.

C'est une distribution qui fork le fork d'une autre distribution. Ubuntu reprend Debian et Linux Mint reprend Ubuntu. C'est un peu du grand délire.

C'est là la chose qui m’agace le plus dans les histoires de fork dont parlent bien mieux qui moi le prof de maths et le pro des distributions GNU/Linux.

Le fork ne me gêne pas.

Le fork du fork, lui, me gêne, même s'il apporte quelque chose.

Enfin, dans le cas de Linux Mint, l'intérêt est sacrément limité. On a le droit à une distribution "Out-of-the-Box", comme on dit. Ubuntu ne l'est pas ?

L'interface graphique (Mate) reprend l'antique GNOME 2.x et il parait que ça fait partie de ce qu'apporte Linux Mint aux utilisateurs. Depuis que GNOME possède un mode classique, ça ne sert plus à grand chose. Idem pour Cinnamon qui n'est plus utile non plus. Et personnellement, j'adore GNOME Shell. Les goûts et les couleurs.

Unity, le Cinnamon d'Ubuntu, j'aime bien et c'est très simple d'utilisation. Sans rien expliquer à personne, les utilisateurs d'Ubuntu que je chapeaute s'en sortent tout seul. C'est simple et ça plaît aux utilisateurs novices.

Après, il y a Mint Update, Mint Install, Mint Menu, etc. Bon...

Le choix des mises à jour, le buzz du moment. C'est encore du délire. Les gens ont raison de privilégier la stabilité à la mise à jour de sécurité ? Ah bon ? J'ai des souvenirs de mise à jour d'Ubuntu qui déconnaient, c'est vrai. Je n'ai plus Ubuntu sur mes bécanes mais elle tourne sur celles de certains de mes proches et ces problèmes sont de l'histoire ancienne.

Et qu'on reste d'accord : les mises à jour complètes du système pouvaient filer la migraine mais pas les mises à jour de sécurité.

Ces histoires de stabilité bancale d'Ubuntu pendant les mises à jour ne méritent plus qu'on s'y attarde.

On me dit qu'on peut aller activer les mises à jour de Mint qui ne se font pas automatiquement en allant dans les options du gestionnaire de paquets ou en installant Synaptic. Tout simplement.

Oh ? En gros, il faut un peu bidouiller.

C'est exactement ce qu'il faut faire pour avoir une Ubuntu sans Unity, Mir, stable, sécurisée, sans les liens avec Amazon & co. Bidouiller.

Je reprends doucement.

• Les gens disent qu'Ubuntu ne leur plaît pas.

• Les gens disent qu'il faut configurer Ubuntu pour en faire un truc viable.

• Les gens préfèrent se servir de Linux Mint parce que c'est "Out-of-the-box".

• Configurer Linux Minit permet d'avoir toutes les mises à jour de sécurité en perdant un peu de stabilité, éventuellement.

• Avec le point précédent, on se trouve avec une Linux Mint configurée pour fonctionner dans le cas, qui pour moi, est le pus important.

Linux Mint aurait sans doute réussi à rentrer dans mes bonnes grâce si elle avait transformé l'essai Debian. Frédéric BEZIES l'ajoute dans les ratés qu'il connaît bien.

En attendant, c'est un simple fork d'un fork qui n'apporte que peu de chose par rapport à une Ubuntu. Ça m'agace vraiment.

Utilisateurs de Linux Mint, restez calme. Je ne suis qu'un homme seul avec ses pensées et vous êtes beaucoup, trop.

Google vient d'annoncer qu'il allait se mettre à contrôler l'intégralité des extensions disponibles pour Chrome. A la bonne heure.

Dans cet article de Numerama, ils parlent de la conséquence que cela peut avoir sur AdBlock, extension permettant de bloquer les publicités. C'est sans doute la future première victime de la nouvelle politique de Google.

Qu'est-ce qui empêcherait Google de faire sauter l'extension de blocage de publicité la plus populaire de la toile ? Absolument rien, surtout quand celle-ci s'attaque directement au nerf de la guerre de Google : les revenus publicitaires.

On dirait clairement que Google se met à copier Apple, tout comme Microsoft qui unifie son WIndows Phone Store et son Windows Store. Tout se centralise pour mieux emprisonner le consommateur dans son écosystème en lui laissant une fausse illusion de choix. Une fausse impression offerte par le loisir qu'a l’utilisateur d'installer les extensions de son choix. Choix qu'il ne sait pas être faussé.

On peut encore se tourner vers cet autre article de Numerama qui raconte comment le mode de vie américain qui moi, petit français, trouve souvent ridicule, influe sur le consommateur sans que celui-ci en soit vraiment conscient.

Alors, vous, libriste, je vous invite cordialement à revenir de Chrome à Firefox et à faire passer le message autour de vous. Il sera assez simple de convaincre vos amis de passer sous Firefox dès qu'ils auront sous les yeux une page web pourrie par les publicités.

Utilisez Firefox, utilisez du libre !