Blog de dada

DevOps, bidouilleur et routard plein de logiciels libres

Attention, ce billet se traine depuis plus de 3 mois. Les informations qu'il contient ne sont peut-être plus à jour.


Yify Pop : Netflix en moins légal

Rédigé par dada / / 14 commentaires


Note : cet article va m'attirer des visites hors de mon sujet de prédilection. Je ne vais fournir aucun support ni astuces sur ce sujet. DDG est votre ami.


Tout le monde en a parlé : Netflix est disponible en France !

Comme tout le monde, j'ai lu les articles, les comparatifs avec les autres offres légales et tout le tralala. Bref, Netflix c'est bien mais pas franchement génial. Ça n'apporte pas de grande nouveauté face à ce qui existe déjà.

En fait, Netflix ne fait que pousser le HTML5 et les EME dans les navigateurs, ce qui est une sale nouvelle. Des DRM, des DRM et encore des DRM.

Quand Popcorn Time est arrivé, tout le monde s'est dit que c’était le grand cauchemar d'Hollywood et que ça allait tuer le commerce cinématographique. D'ailleurs, les développeurs du projet souffrent du travail de ceux qui défendent les droits des Majors : régulièrement viré de Github, déréférencement et j'en passe.

Certes, Popcorn Time est utilisé mais il n'a pas détruit le cinéma ni les séries télévisées.

C'est en me renseignant sur Netflix que je suis tombé sur Yify-pop. Il est bien moins connu que son collègue Popcorn mais il fait le même travail, en mieux.
Quand Popcorn télécharge les films et séries que vous voulez voir sur votre connexion internet, il vous jette dans les bras de la loi HADOPI. Et oui, il se sert de LA technologie surveillée par la Haute Autorité pour vous fournir en contenu vidéo : le P2P.

Yify, lui, s'installe sur un serveur, loin de votre connexion internet. Une fois que vous l'avez mis en place, ou que vous avez demandé à un ami qui touche un peu de vous le mettre en place, vous pouvez sereinement regarder ce que vous voulez.



Yify-pop, c'est :
  • Une belle interface
  • Une installation sur un serveur
  • Un logiciel open source
  • Un recueil de films
  • Un recueil de séries
  • Les sous-titres qui vont avec
  • Du Peer-to-peer
  • Un cauchemar de plus pour les ayants droit
Le détail que j'adore est qu'il est responsive design. Il fonctionnera très bien avec votre smartphone sous Firefox OS, Android et les autres. Les utilisateurs de 4G vont pouvoir se faire plaisir.



Ne vous attendez pas à une solution miracle. Tout comme Popcorn, il dépend du bon vouloir des seeders. De fait, les films et séries un peu vieux ne sont pas vraiment visibles même s'ils sont listés.

Bref, Popcorn Time, c'est bien. Yify-pop, c'est mieux.

14 commentaires

#1  - minami-o a dit :

Hello et merci pour cette info et le blog en général ;)
Cela dit, une chose m'interpelle, quand tu dis que, ce soft étant hébergé sur un serveur, on n'a pas les mêmes risques vis-à-vis de hadopi qu'en utilisant popcorn-time : ok, mais, la technologie étant la même (p2p), n'est-ce pas le propriétaire/locataire du serveur qui prend les risques à sa charge ?
J'imagine que l'hébergeur du serveur peut être embêté au même titre qu'un particulier par hadopi, et saura vers qui se tourner si du contenu non autorisé est détecté (cf conditions d'utilisation des services, en général)... Non ?

Répondre
#2  - Julien-Claude a dit :

Hey, Dada, merci pour ce billet :)

Répondre
#3  - Garath21 a dit :

@minami-o
Effectivement, l'hébergeur pourrait renvoyer tout le problème vers le locataire. Mais il me semble que seuls les grands FAI (Orange, SFR ...) sont dans l'obligation de fournir les noms des possesseurs d'IPs flashées. Du coup, un serveur chez OVH qui utilise son propre réseau (?) (puisque OVH est un FAI) ne serait pas inquiété par l'Hadopi.
Sinon, si tout cela ne tient pas, il suffit d'être hébergé à l'étranger et le problème est réglé :°

Sinon, pour en revenir à la news, effectivement le côté responsive design m'intéresse pas mal. Ça concurrence sérieusement les applis natives Netflix.

Répondre
#4  - dada a dit :

Si je ne me trompe pas, c'est le titulaire de l'IP qui est sanctionné. De fait, le locataire n'est pas titulaire de l'IP d'un serveur qu'il loue, c'est le fournisseur. Ce qui arrive, dans le cas d'un fournisseur averti par la HADOPI d'une activité illégale, c'est la rupture du contrat de location. C'est tout. Après, je peux me tromper,. Utiliser Yifi-pop est aux risques et périls de l'utilisateur, mais on me dit à que ça n'arrive que rarement.

Répondre
#5  - Bibou a dit :

Le principe n'est pas mal, mais si on a un serveur dédié, on peut simplement y installer un serveur OpenVPN

Répondre
#6  - Gilles a dit :

Faut arrêter la fumette Garath21 :)
Le responsable du téléchargement est en effet l'IP, donc le propriétaire du serveur qui héberge le Yfi-Pop.
Si la Justice poursuit vraiment le vrai téléchargeur, ton fournisseur de serveur (OVH ou autre) il va filer tes coordonnées sans moufter.
La solution est donc d'installer ça sur un serveur pas hébergé en France, plutôt au Pays-Bas ;)

Répondre
#7  - dada a dit :

OVH ou autre fermera le serveur avant d'avoir besoin de se retourner contre son client, pour se protéger.

Répondre
#8  - Augier a dit :

C'est pas mal ! Bon, ça necessite un dédié, contrairement à PT, mais je pense qu'on va très vite voir fleurir tout plein de site de streaming dans les -5 ans à venir. Netflix est déjà dans le tombeau. Il ne le sait pas encore \o/

Répondre
#9  - Alex a dit :

Je contribue a la sauvegarde de la culture mondiale a hauteur de 8-10Tb d'upload par mois depuis un peu plus de 2 ans chez OVH.
La sauvegarde de la culture est quelque chose d'important puisque qu'on ne m'a pas encore dit le contraire.

Répondre
#10  - obinou a dit :

Il est important de maintenir la diversité des hébergements, pour compliquer la tâche des ayants-droit.

Pas tous chez OVH ! Il existe dans le monde entier des tas de prestataires , et encore plus maintenant que les serveurs virtuels sont présents en masse.

Perso j'essaie de

1) changer régulièrement , juste pour éviter de s'endormir,

2) Choisir un pays avec des lois pro-usagers plutôt que pro-corporation. C'est pas forcément simple, il faut se tenir au courant, et ça change avec le temps (d'où le 1).
En ce moment mon favoris c'est l’Islande.
D'autre part, c'est, de mon point de vue aussi un acte politique: Il est important de soutenir financièrement les sociétés (donc les pays) dont on approuve les lois, et qu'à l'inverse on évite tout business dans les pays qui sont contre leurs usagers . Si on est beaucoup à faire ça...


3) Choisir un hébergeur qui fourni des IPv6 : En France SFR & Free disposent déjà de l'IPv6, autant en profiter.

En tous cas c'est mon point de vue.

Comme disent les anglais : "vote with your wallet".

Je pense qu'il serait intéressant qu'un installeur "simple" pour VPS existe pour ce logiciel ainsi que pour OpenVPN,
pour inciter le max. de gens à prendre des VPS à plusieurs plutôt que des accès VPN, et ainsi répandre ce genre de programmes chez plein d'hébergeurs. On trouve des offres VPS entre 5 et 10€/mois, désormais... à peine le prix d'un paquet de clope !

Répondre
#11  - Winael a dit :

Bonjour,

Contrairement a beaucoup de libristes qui font l'apologie des solutions comme popcorntime ou ici de yifi-pop, je suis totalement contre ces solutions.

La raison est bien simple. Depuis des années, je défends l'idée que je suis prêt à payer pour avoir le droit de visionner des programmes de qualités dans de bonnes conditions.

Or, excepté le côté technique, Netflix, avec ses programmes Netflix Originals me propose enfin des programmes non soumis au dicktat de l'audience et du public cible choisit par les vendeurs de yaourt.

J'ai pris un abonnement Netflix pour des programmes tel que Hemlock Grove, Orange is the new black, From Dusk till Dawn etc.

Ces séries sont produites par Netflix.

Que propose les solutions popcorn time et yify-pop ? Quid de la création ?

Soyons sérieux, on ne peut pas demander le beurre et l'argent du beurre.

Donc oui je me désole des choix techniques, mais pour le côté création artistique je me range du côté du méchand Netflix

Répondre
#12  - dada a dit :

En faire l'apologie est un bien grand mot. Je suis le premier à payer quand le produit respect les conditions adéquates : accès via Firefox, via une plateforme sans Paypal ou autre, pas de DRM, etc.

Mes achats sont donc souvent limités et je te promets que ça me contrarie de devoir passer par des moyens détournés mais en attendant des solutions viables, je fais comme je peux.

Répondre
#13  - obinou a dit :

@Winael

Je suis à peu près d'accord avec toi sur la conclusion. Excepté qu'aujourd'hui, on a pas de trouvé de solution satisfaisante encore, malgré les années de discussions.

Le problème , c'est qu'actuellement, l'offre légale ne se conçois que via les DRM , et pire encore avec l'introduction de EME.
Les DRM impliquent forcément du closed-source, ET DONC de fait un système de certification, validation, ... (Par exemple je ne peux regarder Netflix, même en payant, sur mon mediacenter perso).

Il existe aussi le problème de l'exhaustivité de l'offre (Les AD peuvent "choisir" ce que tu regardes en ne proposant pas certains films et/ou fond de catalogue) , pour des raisons financières & stratégique.

Le problème de la rémunération reste existant. Mais il faut travailler sur une solution qui prends en compte le P2P plutôt que de ne pas utiliser ces solutions - car dans ce derniers cas & si tout le monde faisait ça, quelle incitation auraient les AD, les artistes, les politiques à trouver une solution ?

Les AD visent essentiellement le status-quo : Plus on parle, moins on fait. Et ça leur va.

Les solutions de démocratisation du P2P les poussent dans leur retranchement, et vont obliger, à terme à bouger les lignes.

Répondre
#14  - Winael a dit :

Le problème est que l'on est perçu par les pouvoir public comme des gens ne voulant pas financer la culture, ce qui est totalement faux.

Là où Netflix se démarque, c'est qu'ils ont entrepris de créer avec l'argent qu'ils se font des abonnements. Donc quelque part l'abonnement se transforme et n'est plus simplement un droit d'accès, mais un financement (contrairement à l'achat un DVD qui est de la vente à postériori et donc du ROI)

Si Netflix utilise des DRM, je pense que c'est essentiellement du aux accords avec leur partenaires, mais globalement leur politique va dans le bon sens. C'est un début.

Je préfère donc nettement encourager ce type d'effort que de le saper en le mettant sur un pied d'égalité avec des solutions de streaming over P2P.

On est tout simplement pas obligé de faire référence à Netflix pour promouvoir les solutions de streaming Over P2P qui sont des solutions élégantes (ou pas) en soi.

Pour le moment je n'ai guère été convaincu par Flixtor ou PopCornTime (côté client).

A voir avec Yifi-pop s'il est possible de le piloter depuis une RaspXBMC (afin de voir les films sur la TV) et de stocker en local (en vue de synchro avec une tablette pour visualisation du contenu offline)

Répondre

Fil RSS des commentaires de cet article

Les commentaires sont fermés.